KREDYTY „WE FRANKACH”

Pozywam bank

Świadczę pomoc prawną na rzecz osób, które zaciągnęły kredyty powiązane z walutą frank szwajcarski (kredyty indeksowane lub denominowane do franka szwajcarskiego).

Oferuję pomoc prawną i reprezentację w sądzie osobom zdecydowanym na złożenie pozwu przeciwko wszystkim bankom udzielającym kredytów tego typu. W tych sprawach reprezentuję moich Klientów nie tylko przed sądami warszawskimi, ale również w Gdańsku i Wrocławiu. Prowadzę również sprawy o odzyskanie składek z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (razem z pozwem o unieważnienie umowy kredytowej i/lub „odfrankowienie kredytu” lub wyłącznie o zwrot unww). W pozwach przedstawiam sądom szeroką paletę argumentów, rozwijając linię argumentacji opartą nie tylko o klauzule abuzywne, ale również o kwestie sprzeczności umów z przepisami prawa bankowego, nieproporcjonalnego rozkładu ryzyka czy rażącego niedopełnienia obowiązków informacyjnych przez bank. Nie prowadzą pozwów zbiorowych dot. „frankowiczów”, skupiam się na każdym przypadku indywidualnie, Moi Klienci mogą liczyć na:

– współudział w tworzeniu pozwu i wypracowanie optymalnej dla nich strategii procesowej,

– argumentację dostosowaną do ich indywidualnej sytuacji,

– argumentację opartą o najnowsze orzecznictwo polskie, jak również o prawo europejskie i wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

– bieżące śledzenie przez Kancelarię aktualnego orzecznictwa i w razie potrzeby aktualizację argumentacji w tym zakresie,

– korzystanie z know-how Kancelarii dotyczącego przebiegu procesu z konkretnymi bankami,

– współpracę Kancelarii z osobą doświadczoną w zakresie wyliczania roszczeń kredytobiorców (np. wyliczenie nadpłaty przy kredytach indeksowanych do franka szwajcarskiego na wypadek, gdyby sąd uznał, że mamy do czynienia z kredytem podlegającym „odfrankowieniu” – czyli złotówkowym opartym o oprocentowanie LIBOR),

– rozłożenie na comiesięczne raty honorarium za prowadzenie sprawy, tak aby możliwe było stopniowe ponoszenie kosztów procesu.

Zapraszam do kontaktu również osoby, które w chwili obecnej nie chcą lub nie mogą wystąpić z pozwem przeciwko bankowi, a grozi im upływ dziesięcioletniego terminu przedawnienia roszczeń. Reprezentuję moich Klientów w sądowych postępowaniach pojednawczych (zawezwanie do próby ugodowej) przeciwko bankom ws. kredytów, zarówno indeksowanych, jak i denominowanych.

Jestem członkiem stowarzyszenia Forum Prawników Finansowych.Forum Prawników Finansowych to stowarzyszenie 30 adwokatów i radców prawnych z całej Polski. Świadczymy pomoc prawną dla klientów na rynku finansowym, w szczególności reprezentujemy tzw. ‘’Frankowiczów’’ w sprawach sądowych z bankami, posiadaczy tzw. ’’polisolokat’’, posiadaczy obligacji korporacyjnych, w tym emitowanych przez Getback, posiadaczy certyfikatów inwestycyjnych, w tym W Investments, a także ”beneficjentów” IKE. Forum Prawników Finansowych tworzą: adw. dr Jacek Czabański, r. pr. Magdalena Dąbrowska, adw. dr Anna Dombska, r. pr. Radosław Górski , adw. Michał Kaczmarski, r. pr. Sylwester Kasprzewski, r. pr. Tomasz Konieczny, r. pr. Mariusz Korpalski, r. pr. Izabela Libera, adw. Teresa Majewska , r. pr. Dorota Malanowska, r. pr. dr Janusz Malanowski, r. pr. Damian Nartowski, r. pr. Krzysztof Orski, r. pr. Agnieszka Osowiecka, adw. Agnieszka Plejewska, r. pr. Dorota Pilarczyk, r. pr Katarzyna Pytel, r. pr. Kacper Sampławski, adw. Grzegorz Sikorski, r. pr. Marek Skrobacki, r. pr. Przemysław Smoczyński, r. pr. Agnieszka Sobczyk , r. pr. Beata Strzyżowska, adw. Marcin Szymański, adw. Joanna Wędrychowska, adw. Anna Wolna-Sroka, adw. Dariusz Wółkiewicz, r. pr. Adam Złotnik, adw. Marcin Żurowski.

Strona internetowa stowarzyszenia: http://www.fpf.com.pl

Obrona przed pozwem

Wypowiedzenie umowy kredytowej i postawienie całej kwoty kredytu w stan wymagalności to sytuacja bardzo trudna dla Kredytobiorcy. ALE nie beznadziejna! Dotychczasowe orzecznictwo pokazuje, że w przypadku kredytów frankowych (gdzie zadłużenie jest wyliczane przez bank przy użyciu klauzul abuzywnych) można skutecznie się bronić. Reprezentuję przed sądem osoby pozwane przez banki po wypowiedzeniu umów kredytów „frankowych”. Zajmuję się też reprezentacją pozwanych kredytobiorców w sytuacjach nietypowych – pozwanych dłużników rzeczowych czy też osób pozwanych przez ubezpieczycieli w związku z ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego.

W ramach obrony przed roszczeniami ze strony banków przedstawiam sądom szeroką paletę argumentów, rozwijając linię argumentacji opartą nie tylko o klauzule abuzywne i nieprawidłowości w zakresie wypowiedzenia umowy, ale również kwestie sprzeczności umów z przepisami prawa bankowego, nieproporcjonalnego rozkładu ryzyka czy rażącego niedopełnienia obowiązków informacyjnych przez bank.. Zachęcam Państwa do kontaktu z adwokatem na jak najwcześniejszym etapie, najlepiej jeszcze przed wniesieniem przez bank pozwu do sądu. Na początkowym etapie możliwe jest m.in. podjęcie działań mających na celu zabezpieczenie Państwa majątku na czas trwania procesu.

Zajmuję się również reprezentacją „Frankowiczów”, w stosunku do których wydano Bankowe Tytuły Egzekucyjne, z których nadal prowadzona jest egzekucja (nawet pomimo utraty mieszkania). Zachęcam do kontaktu takie osoby, ponieważ coraz częściej sądy nie tylko podważają BTE w końcowym wyroku, ale również już na początku postępowania udzielają zabezpieczenia poprzez zawieszenie egzekucji komorniczej – co dla wielu osób oznacza szybką i radykalną poprawę sytuacji życiowej.

Mogę również pochwalić się konkretnymi sukcesami na polu ‘’frankowym’’ w zakresie obrony kredytobiotców – chociażby prawomocną wygraną z Bankiem BPH w sprawie dot. kredytu indeksowanego (sąd oddalił w całości powództwo Banku przeciwko kredytobiorcom i w uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że kredyt winien zostać ‘’odfrankowiony’’) czy też wyrokiem, gdzie sąd (również oddalając powództwo) orzekł w pierwszej instancji o nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF udzielonego przez dawny Polbank (kredyt pierwotnie był udzielony przedsiębiorcy, a linia obrony była oparta na niestandardowej argumentacji, gdyż z uwagi na brak statusu konsumenta nie było możliwe powołanie się na tzw. klauzule abuzywne).

Materiały

Zachęcam Państwa do zapoznania się z merytorycznymi materiałami dot. kredytów powiązanych z waluta obcą.

Na początek proponuję zapoznać się z podstawowymi informacjami dotyczącymi pozywania banku przed sądem:

10 RZECZY, KTÓRE WARTO WIEDZIEĆ ZANIM POZWIESZ BANK

Polecam Przewodnik dla zadłużonych „frankowiczów”. Materiał został przygotowany we współpracy z r. pr. Dorotą Pilarczyk (Katowice) i r. pr. Beatą Strzyżowską (Poznań):

PROBLEM ZE SPŁATĄ KREDYTU „FRANKOWEGO” PORADNIK DLA ZADŁUŻONYCH

Polecam mój artykuł dot. opinii Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie polskich kredytów ”frankowych”:

‘’FRANKOWICZE’’ W UNIJNYM TRYBUNALE – pytanie prejudycjalne i opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie ‘’kredytów frankowych’’

Polecam mój artykuł dot. przerwania biegu przedawnienia:

Kredyty denominowane po 10 latach – jak „Frankowicze” mogą przerwać bieg przedawnienia?

Przewodnik dla zadłużonych – pierwsza edycja – w ramach wspólnego projektu przeprowadzonego w czerwcu 2018 r. – Prawniczki dla „Frankowiczów” – tydzień informacyjny. Problem ze spłatą kredytu „frankowego” – poradnik dla zadłużonych 2018

Warto zapoznać się również z innymi materiałami:

artykuł w internetowym wydaniu „Rzeczypospospolitej” dot. sporów „Frankowiczów” z bankami (czerwiec 2017):

http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/306089968-Frankowicze-w-sadach–do-negocjacji-trzeba-dwojga.html#ap-1

materiał z „Informacji” Polsatu (czerwiec 2017):

http://www.polsatnews.pl/wideo/problemu-frankowiczow-nie-mozna-rozwiazac-jedna-ustawa_6401976/